据《深圳特区报》记者4月25日调查配资门户论坛，警方将两人带到玉塘派出所后按照执法程序进行了人身安全检查。关于民警曾表示“公交站应不属于禁烟范围”，在当事人提出质疑、民警查询相关法规后发现错误，已当场纠正并致歉。此事在社交媒体上引起广泛关注。其中焦点问题之一，是该男子在站台吸烟该不该处罚？记者了解到，4月25日上午，深圳市交通运输局光明分局执法支队根据派出所提供的线索，对陈某在公交站台吸烟的违法行为展开核查。经调查，陈某承认其在禁止吸烟的公交站台吸烟的事实。执法人员认定其行为违反深圳市有关条例，执法部门已依据条例依法对陈某处以50元罚款，并当场执行。针对公众关心的公交站台吸烟违规及处罚问题，深圳市交通运输局光明分局相关负责人向记者表示，依据《深圳经济特区控制吸烟条例》第八条第二款第六项规定，公共交通运输站楼行人出入口外侧五米范围内以及公共交通工具室外站台和等候队伍所在区域属于法定禁烟场所。经执法部门核实，陈某在上述区域吸烟的行为已违反《控烟条例》。
深圳公交站的禁止吸烟标识相关检查符合规定记者留意到，此事的焦点问题之二，是警方的执法是否存在瑕疵？记者了解到，事发后，光明区迅速成span class="bjh-br"/>记者了解到，民警到场处置，因双方坚持追究对方责任，民警依法将二人带至公安机关执法办案区开展调查。根据规定，为防范可能发生的意外，涉事人员进入公安机关执法办案区，需接受人身安全检查。对王某某，警方安排了女性工作人员在独立封闭区域内对其进行了检查。记者向法律界人士咨询，警方执法过程合法合规。法律界人士：可善意提醒或留证举报 切勿私力强制制止此事在社交媒体引发关注和讨论。大家认为，涉事男子在公共场合尤其是禁烟区域吸烟，此行为本来就不对且违反法规，市民予以劝导属热心之举，但过程中，王某某的行为也有冲动过激之嫌。此事也引发法律界人士广泛讨论。广东晟典律师事务所高级合伙人毛鹏律师强调，普通市民若善意劝阻无效，最合理、合法的处置方式是留存证据，向对应行政执法部门求助，由专业行政人员依法处置，而非自行采取泼水、争执、阻拦等强制手段。即便市民出发点是制止不文明违规行为，一旦私自采取强制干预手段，对他人造成干扰、冲突，原本占理的一方反而会陷入被动，甚至可能触犯治安管理相关法律法规。来源：中国青年报、光明区联合调查组、深圳特区报 版权归属原作者 如有侵权请联系删除责编：麻文静 审核：王世洋 终审：娄恒推荐阅读1.注意防范！河南天气将大反转，多地迎雷暴大风2.大连8岁男孩爬山发现金矿线索！后续来了→3.开封府“廉”播上线！知识点“包”你看不够4.事关老年人、骑行爱好者！12306，有新优惠
举报/反馈
星速配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：股票配资推荐 鲁尼：踢曼城不让约克雷斯首发很奇怪，这样的决定可能会影响到他
- 下一篇：没有了
相关文章
热点资讯
